2017考研经济类联考已经结束，想必考生们都考的非常不错，经济类联考写作真题及解析是大家现在最需要，文都教育老师为大家整理了写作真题题及解析，具体如下：
四、写作：第41~42小题，共40分。其中论证有效性分析 20分，论说文20分。请写在答题纸上。
41.分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
我们知道，如果市场规模扩大，最终产品的需求将是巨大的，采用先进技术进行生产的企业，因为产品是高附加值的，所以投资回报率高，工人的工资报酬也高。如果工人遇到的工资报酬高，那么所有的工人都会争先恐后选择在采用先进技术生产的企业工作，这样一来，低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业就会自动淘汰出局了，市场上最终生存下来的都是采用先进技术的高新技术企业。
相反地，如果市场规模狭小，最终产品的需求非常小，而且采用先进技术的成本很高，生产出来的高技术产品根本无人问津，企业无利可图，因此没有一家企业愿意采用先进技术进行生产。这时工人即使拥有高技术，也会发现英雄无用武之地。最终，市场上剩下的都是低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业了。
由此可见，市场规模决定了先进技术的采用与否。没有大的市场规模就别指望涌现高新的技术企业。中国不仅拥有庞大的国内市场，而且拥有更庞大的国际市场，所以大可不必为中国低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业担心，更不要大动干戈搞什么产业结构升级，政府应该采取“无为而治”的方针，让市场去进行“自然选择”，决定什么样的企业最终存活下来。所以，政府要做的唯一事情就是做大市场，只要政府把市场做大了，就什么都不用发愁了。
要点解析：
1.先进技术的高新技术企业与低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业，并不是非此即彼的关系。
2.如果工人遇见到工资报酬高，那么都会到先进技术生产的企业工作，劳动密集型企业就会出局，该论证中隐含一个前提，即所有的工人都具备到先进技术企业的工作能力，然而，现实情况很可能是，有些劳动者由于教育背景、工作技能等条件的限制，只能选择到劳动密集型企业就业。该隐含假设是不成立的。
3.由于市场规模小、产品需求小，无利可图，将没有企业愿意采取先进技术进行生产，这是值得商榷的。
4.市场规模决定了先进技术的采用与否，即使没有大的市场规模，未必不能涌现高新技术企业。
5.中国拥有庞大的国内、外市场，未必不需为劳动密集型企业担心，也未必不用搞产业结构升级。
6.政府应该采取措施干预经济与让市场去进行“自然选择”并不矛盾，二种手段完全可以结合。
7.政府要做的唯一事情就是做大市场，只要政府把市场做大了，就什么都不用发愁了，这是过于绝对化的表述。
42.论说文
阅读下面的材料，以“是否应该对穷人提供福利?”为题，写一篇不少于600字的论说文。
国家是否应该对穷人提供福利存在较大的争论。反对者认为：贪婪、自私、懒惰是人的本性。如果有福利，人人都有都想获取。贫穷在大多数情况下是懒惰造成的。为穷人提供福利相当于把努力工作的人的财富转移给了懒惰的人。因此，穷人不应该享受福利的。
支持者则认为：如果没有社会福利，穷人则没有收入，就会造成社会动荡，社会犯罪率会上升，相关的合理支出也会增多。其造成的危害可能大于提供社会福利的成本，最终也会影响努力工作的人的利益。因此，为穷人提供社会福利能够稳定社会秩序，应该为穷人提供福利。
解析：2017年论说文的命题形式延续了2016论说文的形式，材料给出了一个社会热点问题——国家提供“社会福利”的利与弊，并给出了反对者与支持者相应的理由，让考生选取一个立场进行论证，注意观点不要骑墙，立意要鲜明。
